- Видео 74
- Просмотров 71 228
Александр Майоров
Добавлен 3 дек 2011
Видео
Китайский недоспутник но передрон
Просмотров 29 тыс.Год назад
Китайцы разработали интересный концепт - еще не спутник, но уже не дрон, летает он на высотах выше самолетов но ниже спутников и так же автономен как и спутник - так как летает на солнечных батареях. Идеальное средство разведки и наблюдения.
Блицы о Трампе
Просмотров 72 года назад
Конечно много в итоговый материал не вошло, но разговор был хороший
Завалило снегом
Просмотров 825 лет назад
8 марта 2018 года, завалило снегом город Киев, занесло машины и двери гаража.
Селський репертуарчик
Просмотров 75 лет назад
"Дорожный" исполнитель в Киевском метро. Видать с провинции приехал подзаработать. Я таких видел на электричках в других городах. В Одессе например.
Прекрасное далеко в переходе
Просмотров 3475 лет назад
Знамениты хит из детства в исполнении уличного музыканта. Киевское метро.
Нищие киевского метро.
Просмотров 3515 лет назад
Очередной киевский "паниковский", только этот не по караманам шарит а изобраает немощного.
Ирпень - праздничная иллюминация
Просмотров 95 лет назад
Праздничная иллюминация в городе Ирпень, что под Киевом.
Протест в Киеве у посольства США
Просмотров 256 лет назад
Акция протеста палестинской диаспоры и общественных организаций у посольства США в Киеве, после решения Д. Трампа о переносе посольства США в Иерусалим.
Анна Костенко - презентация рассказов Цурки-Гилки
Просмотров 1206 лет назад
Презентация книги издательства САММИТ-КНИГА Цурки-Гилки писателя из Одессы Anna Kostenko, прошла вчера в киевском музее Шалом-Алейхама. Маленькие истории одесского дворика с его колоритными обитателями. Что характерно на украинском языке.
Киевские барды - песня из фильма Дни Турбиных
Просмотров 506 лет назад
Киевские барды на презентации книги издательства "Саммит-Книга" - Прогулки по Киеву.
Киевские барды о Подоле 2
Просмотров 106 лет назад
Презентация книги "Прогулки по Киеву", издательство Саммит-Книга, Киев, кинотеатр "Жовтень".
ДТП с участием мотоцикла на Подоле 23 марта 2017 года
Просмотров 347 лет назад
ДТП с участием мотоцикла на Подоле 23 марта 2017 года
Зеленый тариф и битва за украинские свалки
Просмотров 2057 лет назад
Зеленый тариф и битва за украинские свалки
The guy in the good mood obviously..
трепло
Какой хитрый Китайский гибрид , а чьи же выдумки и изобретения они внедряют ?
Так срочно Путин пусть купит у них хоть один!!!
Геостационарная орбита 36000 км. Низкие опорные орбиты 300 км. Гетеро стационарных нет. Есть солнечно синхронные, солнечно затменные. Китай испытал по всей видимости атмосферный спутник высота до 25 км. У нас есть подобная техника атмосферный спутник Сова. Вот как то так.
Не гетеро, а геостационарная орбита.
25километр. да.
пахнет гомнецой........ особенно запах слышен для тех, кто учил физику... винтовой беспилотник в космосе)))).... а если это 25-30км, то его с200 может достать
если я ошибся то тренируйте дикцию.
орбита геостационарная а не гетеро.
Вы хоть знаете, где находится эта самая геостационарная орбита? коментатор наплел абы что а все уши-то и поразвесили...
Фокке-Вульф наверно, а не юнкерс
Тупые 199 дней нападения Москвы на Украину Уничтоженные элитные московские силы и техника в Украине С 24 февраля по 10 сентября 2022 Против Украины сначала было задействовано около 190 000 личного состава 1. Убитых Военнослужащих - более 52 250. Около 20% среди убитых - ВДВ. На одного убитого москвича приходится 87 дагестанцев, 275 бурят и 350 тувинцев. (в Афганистане за 10 лет 15 000 убитыми и 50 тысяч раненых). 2. Раненых - более 100 000 3. Общие потери Москвы в Украине: 52 250+100 000=152 250 приблизительно 70% от общего количестава войск напавших на Украину. Путинские наилучшие 70%). НО! Андрей Караулов уже открыто говорит о 200 000 потерь в путинской авантюре. Опозиционер М. Ходорковский на основании его источников в Минфине РФ сообщает, что на 26.08.2022 года за убитых солдат РФ в Украине уже виплачено более 361.4 милиарда рублей. То есть официально убитыми являются 48,759 солдат. Но это без Росгвардии, вагнеровцев, добровольцев, колаборантов т.з. «днр», «лнр» та ФСБ? Только то что линии. Минобороны РФ. Минфин РФ запрашивает виделить в 2022 году еще 271 млрд руб. А на 2023 год уже 724 млрд. рублей. Они допускают потери до 200 тисяч человек. Правду пишут «бабы еще нарожают» дебилов. Ради чего. 4. Самолетов - 239 (60% от общего количества в начале войны) 5. Вертолетов - 212 (65% от общего количества в начале войны) 6. Танков - 2 136 (80% от общего количествав начале войны) 7. Бронетранспортеров - 4 584 (80% от общего в начале войны) 8. Орудий - 1 259 (30% от общего количества в начале войны) 9. Систем ПВО - 162 10. Катера и корабли - 15 (10% от общего количества ЧФ) 11. Беспилотники - 898 12. Военные автомобили - 3 426 13. Реактивные системы ЗО - 311 14. Пленные - более 1000 15. Уничтожены; ген-лейтенант Андрей Мордвичев, ген-лейтенант Яков Резанцев, ген-майор Андрей Суховицкий, ген-майор Виталий Герасимов, ген-майор Магомед Тушаєв, ген-майор А. Колесников, ген-майор Олег Митяев, ген-майор Николай Зусько, ген-майор Володимир Фролов, + 3 генерала уничтоженых возле Херсона (имена Москва скрывает) Ген-майор Андрей Симонов Ген-майор Канамат Боташев Ген-майор Валерий Асапов Ген-майор Роман Кутузов Ген-лейтенант Роман Берников Ген-майор Артем Насбулин Ген-майор Федоренко пол. Дмитрий Сафронов, пол. Константин Зизевский, пол. A.Захаров, пол. С.Порохня, пол. Сергей Сухарев, пол. Игорь Николаев, капитан первого ранга Андрей Палий, пол. Сергей Саватеев, пол. Подгурский, пол. Алексей Шаров, пол. Владимир Жога, пол. Денис Курило, пол. Александр Беспалов пол. Иван Гришин капитан первого ранга Антон Куприн пол. Владимир Иванов пол. Сергей Постнов пол. Денис Козлов пол. Сергей Кенс пол. Сергей Кузьминов пол. Андрей Горобец пол. Ольга Качура пол. Николай Горбан пол. Василий Клешченко пол. Виталий Цикул п.пол. Коваль + много, много офицеров ниже рангом. (в целом на 12 августа 2022, более 1000 офицеров разного ранга. Среди них: 100 полковников, 47 подполковников, 100 майоров, 141 капитана, 234 старших лейтенантов, 146 лейтенантов)
А перемога так и не наступила
Как мировое сообщество это только переварило? Одна килотонна взрыв
Аналог это наша вакуумная бомба которой легче на несколько тонн и мощнее .
ruclips.net/video/55Tvu5f25HM/видео.html
Там есть засветки матрицы. От вакуумной бомбы таких засветок не происходит. Огненный шар из плазмы очень долго держится в воздухе. Это нейтронная бомба
Вспышки это не засветки матрицы! Во-первых, при отвороте камеры в сторону, они исчезают, т.е., они есть только вокруг изображения взрыва, а во-вторых, в момент отворота камеры вспышки смазываются! Поставьте скорость 0.25 и на 04:37 увидите это. Это не вспышки пикселей, матрица поворачивается вместе с камерой, а тут они принадлежат пространству вокруг взрыва, и смазываются вместе со всей картинкой при резком повороте камеры.
Нет, не похоже. Уже давно было сказано, что это именно ядерный взрыв, так как только для него характерны мерцающие вспышки вокруг гриба и сопровождающий их звуковой гул после основного взрыва. При чем это больше похоже на "грязный" (не качественный) ядерный заряд: при основной вспышке сгорает лишь часть заряда, а остатки догорают вокруг в виде мерцающих вспышек, и частично просто разлетаются по окрестностям, создавая сильное радиоактивное заражение. Неядерное оружие работает всегда одинаково - бух и всё, а если что-то не выработалось, то догорает на стадии полета вверх. И даже если объяснить мерцание вокруг гриба - взрывающимися зарядами боеприпасов из взорванных военных складов, то здесь мы имеем не характерное для обычных зарядов слишком долгое свечение ножки гриба, больше похожее на остаточные цепные реакции невыработанного заряда, что не свойственно для обычного взрывчатого вещества и разлетающихся боеприпасов военных складов. И, кстати, взрывающиеся при пожарах боеприпасы, дымят. Обычные боеприпасы взрываются моментально - достаточно посмотреть видео с пожарами на военных складах. И падают они на землю, а не втягиваются вверх вместе с дымом, полыхая вверху. И именно из-за долгого догорания остатков ядерного заряда и, соответственно, нагрева воздушных масс в ножке гриба, его размеры так быстро сильно увеличились. Вообще это только кажется что ядерные бомбы сгорают полностью. Не все знают что у американцев и СССР конструкции совершенно разные, и как раз у наших - КПД выше и бомбы чище (заражение земной поверхности намного ниже). У них - грязнее. Это - к тому, что бомба в Йемене, по ходу, сделана совсем кривыми руками и КПД был на столько низким, что половина заряда не успела поучаствовать в основной вспышке, а горела далеко от эпицентра, а сам взрыв напоминает что-то привычное. Поэтому самые характерные признаки ядерного взрыва в Йемене - долгий сильный гул после основного взрыва и долгое красное свечение ножки гриба. Еще один показатель ядерного взрыва в том, что на видео с подборкой разных ракурсов (ruclips.net/video/7AVjgpXeJRs/видео.html) люди, снимавшие взрыв на очень далеком расстоянии, явно ощущали сильный жар: на 0:20 секунде в панике бегут, хотя расстояние съемки очень большое и бояться даже ударной волны нет смысла, и на 2:03 человек забегает за столб уже после того, как прошла ударная волна и мы слышим остаточный гул. Единственная причина - не характерное для привычной взрывчатки тепловое излучение. Если сравнивать с более фееричными пожарами горящего топлива, то их люди снимают с более близких расстояний и не парятся.
Вообще-то, сразу после взрыва цепная реакция прекращается, т.к. исчезает критическая масса. Именно поэтому корпуса АБ делают очень прочными, чтобы максимально долго сохранить делящееся вещество внутри корпуса, чтобы максимальное количество его успело вступить в реакцию. Как только фрагменты отдалились друг от друга - реакция прекратится, поэтому непонятны засветки матрицы после взрыва. Никакой остаточной реакции фрагментов заряда в облаке уже нет, м.б., только химическое горение урана в кислороде воздуха, но это уже практически "0"в общем энерговыделении.
Никакой сцинтилляции тут не было! Вспышки это не засветки матрицы. Во-первых, при отвороте камеры в сторону, они исчезают, т.е., они есть только вокруг изображения взрыва, а во-вторых, в момент отворота камеры вспышки смазываются! Поставьте скорость 0.25 и на 04:37 увидите это. Это не вспышки пикселей, матрица поворачивается вместе с камерой, а тут они принадлежат пространству вокруг взрыва, и смазываются вместе со всей картинкой при резком повороте камеры.
Неубедительно. Во первых, после погружения БЧ в грунт на 30 или 60 метров на земле НЕ будет такого сверх мощного взрыва. Заряд самой МОАБ всего 3 тонны, что равно обычной авиабомбе по мощности, что бы на расстоянии пять километров такой эффект создавать. Далее, в воздухе наблюдается плазменное свечения воздуха в районе ножки взрыва, температура воздуха почти миллион градусов при таком свечении, и оно не исчезает а довольно длительно видно на видео. Ещё, на плёнке видны вспышки муара, что характерно именно для радиации, никогда при взрыве обычного ВВ не наблюдается что бы возникали такие вспышки ярких точек.
Александр Сергеев Sergey A ребят это походу был тактический ядерный боеприпас 1 - 3 килотонны может меньше а сработал он так что сначала вошёл в бункер на глубину метров 5 - 10 после через 3 - 5 секунд произошел уже подрыв ядерного боеприпаса( это комбинированный противобункерный снаряд я думаю) и это объясняет почему не было видно световой вспышки потому что подрыв ядерного произошел уже на глубине. Не знаю может так? Но взрыв не выглядит не химическим не обычным тратиловым ни вакумным ни термобарическим. И свечение в середине и в конце взрыва очень напоминает свечение при ядерной реакции. Сравните этот момент с подборкой других зафиксированных ядерных взрывов.
Там всего 1,5-2км, ударная волна пришла ~ через 5с после взрыва.
@@user-yb8ms5xd4w На видео явно больше 1км, около 3..5км. С дешевой видеокамерой точно не определить, но явно больше. Второй аспект - вы не объясняете термобаричсекий эффект- горение плазмы, и явно электромагнитные помехи на видео. Подобные эффекты и артефакты уже были на видео из Чернобыля.
@@user-zr3os7gz7e я определял время не по качеству видеокамеры. а по задержке звука от взрыва. Сами попробуйте нажать паузу в эти моменты. и посмотрите на тайминг.
@@user-yb8ms5xd4w взрывная волна- сверхзвуковая, 1км для неё 3..4 секунды, а там гораздо больше чем 3 секунды
А ни чего что от излучения почти на всех камерах пикселы пошли? Такое только может быть от нейтронов!
Александр Буров Sergey A это походу был тактический ядерный боеприпас 1 - 3 килотонны может меньше а сработал он так что сначала вошёл в бункер на глубину метров 5 - 10 после через 3 - 5 секунд произошел уже подрыв ядерного боеприпаса( это комбинированный противобункерный снаряд я думаю) и это объясняет почему не было видно световой вспышки потому что подрыв ядерного произошел уже на глубине. Не знаю может так? Но взрыв не выглядит не химическим не обычным тратиловым ни вакумным ни термобарическим. И свечение в середине и в конце взрыва очень напоминает свечение при ядерной реакции. Сравните этот момент с подборкой других зафиксированных ядерных взрывов.
Вспышки это не засветки матрицы! Во-первых, при отвороте камеры в сторону, они исчезают, т.е., они есть только вокруг изображения взрыва, а во-вторых, в момент отворота камеры вспышки смазываются! Поставьте скорость 0.25 и на 04:37 увидите это. Это не вспышки пикселей, матрица поворачивается вместе с камерой, а тут они принадлежат пространству вокруг взрыва, и смазываются вместе со всей картинкой при резком повороте камеры.
это не вакуумный взрыв и не ядерный, от ядерного начальная вспышка на столько яркая, что день по сравнению с этой яркостью превращается в сумерки и матрица камеры былабы засвечена на несколько секунд, здесь же весь взырв происходт без перепадов яркости изображения
ruclips.net/video/55Tvu5f25HM/видео.html
обратите внимание на сыпь на кадре, это засветки на матрице от попадания частиц, скорее всего поток электронов(альфа излучение) при я. взрыве он огромный(там не только гамма выделяется). электроны попадая в матрицу будут вызывать вспышки., на пленке это будут места засветки, хорошо видно на старых чернобыльский плёнках. это обычный тактический ядерный боеприпас. бункерные бомбы не так взрываются))) там земля дыбом встаёт а потом оседает...коммуникации то обваливаются....
Альфа частицы не добрались бы до матрицы, по пути их остановит оптика и корпус камеры.
Вспышки это не засветки матрицы! Во-первых, при отвороте камеры в сторону, они исчезают, т.е., они есть только вокруг изображения взрыва, а во-вторых, в момент отворота камеры вспышки смазываются! Поставьте скорость 0.25 и на 04:37 увидите это. Это не вспышки пикселей, матрица поворачивается вместе с камерой, а тут они принадлежат пространству вокруг взрыва, и смазываются вместе со всей картинкой при резком повороте камеры.
Облака от взрыва как обычной мощной (МОАВ), так и ядерной бомбы выглядят одинаково. Отличить их можно, оценив (разумеется, приблизительно) температуру продуктов взрыва. Взрыв МОАВ тусклый, короткий по продолжительности (1-2 сек). То есть температура продуктов низкая (тысячи градусов). Взрыв ядерного боеприпаса даёт облако высокотемпературной плазмы (сотни тысяч градусов). Отсюда вспышка и яркие продукты взрыва, которые охлаждаются относительно долго (десятки секунд). Именно поэтому я склонен считать, что в Йемене был взорван именно ядерный боеприпас. И не надо вешать нам лапшу на уши!
SAS SAS Sergey A ребят это походу был тактический ядерный боеприпас 1 - 3 килотонны может меньше а сработал он так что сначала вошёл в бункер на глубину метров 5 - 10 после через 3 - 5 секунд произошел уже подрыв ядерного боеприпаса( это комбинированный противобункерный снаряд я думаю) и это объясняет почему не было видно световой вспышки потому что подрыв ядерного произошел уже на глубине. Не знаю может так? Но взрыв не выглядит не химическим не обычным тратиловым ни вакумным ни термобарическим. И свечение в середине и в конце взрыва очень напоминает свечение при ядерной реакции. Сравните этот момент с подборкой других зафиксированных ядерных взрывов.
Ядрёный взрыв даже нейтронной бомбы: 1. Где вспышка "як солнце"? 2. Почему работает электроника (видеокамеры)? 3. Где "Море трупов"? ...не гоните ЛАЖУ - это не ядрёный взрыв!
Там есть засветки матрицы. От вакуумной бомбы таких засветок не происходит. Огненный шар из плазмы очень долго держится в воздухе. Это нейтронная бомба
Море трупов будет через неделю. Поражающее расстояние от нейтронной бомбы от 300 до 1300 метров
Электроника работает т.к. электромагнитный импульс у нейтронной бомбы низкий
@@elnarteregulov8461 Вспышки это не засветки матрицы! Во-первых, при отвороте камеры в сторону, они исчезают, т.е., они есть только вокруг изображения взрыва, а во-вторых, в момент отворота камеры вспышки смазываются! Поставьте скорость 0.25 и на 04:37 увидите это. Это не вспышки пикселей, матрица поворачивается вместе с камерой, а тут они принадлежат пространству вокруг взрыва, и смазываются вместе со всей картинкой при резком повороте камеры.
Совсем разные взрывы + в Йемене взрыв был изнутри горы, с воздуха ничего не падало. Склад подземный изнутри больше всего рванул.
ruclips.net/video/55Tvu5f25HM/видео.html
В Йемене был именно ядерный взрыв. Самая характерная деталь- 15-20-секундное свечение раскаленного вещества, этого нет у тротиловых боеприпасов. Тротиловый взрыв характеризуется относительно низкой температурой вещества после взрыва, поэтому вспышка там тусклая и короткая (до 1 сек). Здесь налицо высокая (сотни тысяч-миллионы) температура продуктов взрыва и поэтому яркая и долгая вспышка. Ничем, кроме ядерного взрыва, это быть не может.
мудак ты!
классное видео
ерунда это ядерный взрыв даже по звуку легко определить
Это проблемы автомобилиста у Сёму он привык. Окулиста все проходят и психиатра, хотя о чем это я, это же украина. Раз. Не вижу ни малейшего смысла спешиваться на регулируемом переходе. Впрочем и не единой причины лететь пересекая его. Два.
В россии специалисты хуевы все там они знают все у них там мощней аналагов нет ха ха лохи.
Неплохо макак от исламизма подлечили.
Чтобы понять действия 1 из сторон надо понять все ее мотивы. Что касается переходов, в контактной обуви пешком передвигаться мягко говоря удовольствие ниже среднего, так что любой опытный велосипедист(не опытный на контактах редкость) дождется сигнала светофора, убедится что все остановились и только тогда поедет, тк великолепно понимает что если выскочит на полной скорости то станет сюрпризом, если переход не регулируемый, а движение плотное то или пешком перейдет или доедет до удобного. Что касается проезда на красный, довольно распространенное нарушение, на видио совсем нагло это сделал, по факту каждое торможение подразумевает разгон - дикие затраты энергии, так что велосипедисты как экономные водители видя красный начинают сбрасывать скорость и если есть возможность безопасно проехать то "просачиваются" иногда перед пешеходами, иногда позади, но обычно это происходит только на Т образных перекрестках и пешеходных светофорах, с приличной потерей скорости - чтобы осмотреться и иметь возможность резко остановиться. От лица велосипедистов могу тоже кучу претензий выразить, начиная от банального соблюдения дистанций и скорости, до поворотников при съезде и перестроениях, ну и пассажирам лучше запретите открывать двери слева - вело и мото братия вечно бьется изза этого, хотя сами водители часто открывают свою дверь не убедившись в безопасности этого. А вообще у вело и мото братии естественный отбор довольно шустро происходит, так что если видите взрослого человека но очень нагло гоняющего, то как правило он действительно контролирует ситуацию достаточно хорошо чтобы это делать, ну или очень скоро поплатится за самоуверенность, так что искренне желаю чтобы за руль авто народ пускали только после пары лет на велосипеде и столько же на мотоцикле - очень отрезвляет, ну если выживет.
У меня дома два велосипеда и один мотоцикл, так что давайте без давайте. И 7 лет безаварийной езды с момента выдачи категории на авто. Два мелких эпизода когда в меня тюкались чуток, не считается, я стоял на месте :) повреждений практически не было. А почему я возмущаюсь, а я работал когда то в пресс-службе дорожной полиции, и насмотрелся много чего, при этом имея "ксиву вездеход" позволяющий отмахнутся от любого деятеля с "полосатой ложкой" никогда не нарушал и не злоупотреблял ксивой. Так что опять же... давайте без давайте.
Дядька! Открывай багажник, доставай огнетушитель. Под тобой стул горит!!!
Проезжай проезжай
Ни гвоздя ни жезла вам. Спасибо, что смотрите в зеркала :)
Спасибо. Доходчиво объяснили.
Если это похоже на МОАВ, то я - Папа Римский :D
С новым годом дорогой Папа!
Скорее всего это просто склад с вооружением или горючем разбомбили вот и взрыв такой мощный!
всё было, всё просрали :(
Да ничего не было. Одна показуха. Если бы хотели, то финансировали бы и космос и науку намного больше, но в основном тратили деньги на вооружение и войны, чтобы "защищаться" против ненавистного запада
6666
Там будет город-сад)))
Педалик Вочко в курсе дела)))
УБЕДИЛ
И спрашивается, нафига нас в армии учили команде "вспышка справа!"... ))) Ребят, а мозги включить не алё? Какая нафиг засветка на матрице?! Что бы осталось от флэшки после ЭМИ? ) Особенно порадовали съемки, где гриб находился на угловом расстоянии к точке наблюдения не меньше 45 градусов... защита от эми у такого фотика просто фантастическая ) И не надо заряжать про "малую мощность" заряда... уж не меньше 10 кубиков обогащенного вещества, по любому. ИМХО, ядерка тут отпадает по любому. Не знаю, моаб это был или не моаб, но в облаке горел явно не плутоний... Мои версии: 1) если это был МОАБ, то пилот тупо промазал по цели и попал в твердый скальный массив, в итоге проникаящая боеголовка не пошла под землю, втягивая как поршень воздушную смесь аэрозоля ВВ, а тупо бахнула у поверхности. 2) Это была самопальная вакуумка саудитов, явно дерьмового качества, или списанная пиндосская, их любимый товар для обезьян с баблом 3) попадание рмд в схрон с боеприпасами и ГСМ...
эми твой возникает если атомную бомбу в ионосфере взорвать на границе с космосом а на уровне земли некакого эми нет на вакумную бомбу совсем непохоже а вот на взрыв тактической ядерной вполне кстати если вакумная так взрывается то это кусог гавна а не вакумная поскольку происходит реакция обычного горения а не детонации
Блин, ну вот не знаешь, а лезешь! Ты же спутал болт с пальцем! Не ЭМИ, а Нейтронное и Рентгеновское излучения усиливается при взрыве бомбы в ионосфере. А ЭМИ возникает в следствие электромагнитного возмущения, в данном случае в процессе цепной реакции деления ядер активного вещества. Кстати, видео это всплыло чутка раньше Йеменских событий... причем всплыло в Сирии. Это ВКС попали в бабайский склад боеприпасов и ГСМ (даже не факт что ОДАБом, хотя похоже). Попали хорошо. сдетонировало нафиг всё сразу, от того и вспышка и облако такое живописное получилось.
ffRegentвопрос спорный я как раз знаю что эми возникает при взрыве в высоких слоях атмосферы а именно в ионосфере веть там атмосфера представленна в виде ионов тоесть электрически заряженных частиц а как известно при изменени напряжонности электрического поля возникают магнитные поля а ионизированый газ это и есть електрически заряженные частицы их физическое непосредственное перемещение по средством ударной волны и вызывает изменение напряжонности электрического поля что и вызывает эми на счет нейтронов вы тоже правы !!!
ruclips.net/video/55Tvu5f25HM/видео.html
Вспышки это не засветки матрицы! Во-первых, при отвороте камеры в сторону, они исчезают, т.е., они есть только вокруг изображения взрыва, а во-вторых, в момент отворота камеры вспышки смазываются! Поставьте скорость 0.25 и на 04:37 увидите это. Это не вспышки пикселей, матрица поворачивается вместе с камерой, а тут они принадлежат пространству вокруг взрыва, и смазываются вместе со всей картинкой при резком повороте камеры.
но взвыв то совершенно другой у МОАБ!
В Йемене было Нейтронная бомба и точка ненадо тут мозги пудрить людям)
Нейтронная бомба? Гугл в помощь...
Whois What ты посмотри хотя бы на взрывы нейтронных зарядов , а уж потом узнаешь, что такие объемные взрывы не бывают нейтронными.
Виталий Туманов а что тут кремлеБОТ с мозгами от Киселев ТВ делает ?
@@user-ig5il5kc5r а где можно посмотреть взрывы нейтронных зарядов?
а что излучение никто не мерял?
Все верно, просто мы безграмотные ничего не понимаем! А точки на экране, эт реакция на инфракрасное излучение)))))
+Sergey A Нифига ... Инфракрасное из. обычная ровная засветка получается , а частицами когда то матрица в "крошку" пок. ясно?
Maikl Tanin Ну так а я об чем))) несут пургу про обычный взрыв))) А крошка на матрице в игнор)))
Sergey A ребят это походу был тактический ядерный боеприпас 1 - 3 килотонны может меньше а сработал он так что сначала вошёл в бункер на глубину метров 5 - 10 после через 3 - 5 секунд произошел уже подрыв ядерного боеприпаса( это комбинированный противобункерный снаряд я думаю) и это объясняет почему не было видно световой вспышки потому что подрыв ядерного произошел уже на глубине. Не знаю может так? Но взрыв не выглядит не химическим не обычным тратиловым ни вакумным ни термобарическим. И свечение в середине и в конце взрыва очень напоминает свечение при ядерной реакции. Сравните этот момент с подборкой других зафиксированных ядерных взрывов.
Какие точки балабол.
Вспышки это не засветки матрицы! Во-первых, при отвороте камеры в сторону, они исчезают, т.е., они есть только вокруг изображения взрыва, а во-вторых, в момент отворота камеры вспышки смазываются! Поставьте скорость 0.25 и на 04:37 увидите это. Это не вспышки пикселей, матрица поворачивается вместе с камерой, а тут они принадлежат пространству вокруг взрыва, и смазываются вместе со всей картинкой при резком повороте камеры.
На мой взгляд есть различия между МОАБ и данным взрывом. 1. Взрыв у Моаб как бы плоский и стелется по земле. 2. У моаб больше дыма и меньше огня чем у данного взрыва. 3. У моаб гриб формируется из дыма, а у данного боеприпаса из огня. 4. Цвет пламени разный. Можно предположить, что температура у данного взрыва выше чем у моаб. 5. Задержка после соприкосновения с землей у Моаб намного меньше чем у данного боеприпаса. 6. После взрыва данного боеприпаса в камере образуются "блестки", и похоже, что эти блестки образуются не при сгорании вв, а в самой видеокамере возможно при воздействии излучения. 7. У данного боеприпаса после того как гриб поднялся, в воздухе устойчиво стоит столб огня. На мой взгляд, по мощности они может и похожи, но по характеру они разные.
совершенно верно подмечено, но вот мощность взрыва тут на порядок больше, чем у МОАВ.
+uberstellz блески это частицы гамма и альфа излучения попавшие в матрицу камеры. если бы камера была бы плёночная в этих местах были бы засвеченые области(см старое видео из Чернобыля, там тоже сыпь но чёрная
Sergey A ребят это походу был тактический ядерный боеприпас 1 - 3 килотонны может меньше а сработал он так что сначала вошёл в бункер на глубину метров 5 - 10 после через 3 - 5 секунд произошел уже подрыв ядерного боеприпаса( это комбинированный противобункерный снаряд я думаю) и это объясняет почему не было видно световой вспышки потому что подрыв ядерного произошел уже на глубине. Не знаю может так? Но взрыв не выглядит не химическим не обычным тратиловым ни вакумным ни термобарическим. И свечение в середине и в конце взрыва очень напоминает свечение при ядерной реакции. Сравните этот момент с подборкой других зафиксированных ядерных взрывов.
@@user-bg2ez7zr4r гамма - м.б., а альфа не пройдёт через стекло оптики и корпус камеры. Но гамма слишком проникаемо, должно было уничтожить или повредить файл в памяти камеры и его нельзя было бы воспроизвести.
@@user-yb8ms5xd4w верно..но нужна необходимая интенсивность. Камера скорее повредится электромпгнитным импульсом. Но опять же, при критической интенсивности.
не похожи ваши взрывы.
слишком мощный взрыв для вакуумной бомбы, особенно ,если основная часть взрыва под землёй. что бы сделать подобное на поверхности нужна вакуумная бомба весом в десятки (если не сотни) тонн... смущает так же раскалённый пепел, долго падающий из облака... так не бывает ни при взрыве вакуумной бомбы, ни обычной взрывчатой... и самое главное - на всех кадрах есть сцинтилляционные засветки матриц, чего уж точно не может быть при взрыве неядерных боеприпасов.
Вспышки это не засветки матрицы! Во-первых, при отвороте камеры в сторону, они исчезают, т.е., они есть только вокруг изображения взрыва, а во-вторых, в момент отворота камеры вспышки смазываются! Поставьте скорость 0.25 и на 04:37 увидите это. Это не вспышки пикселей, матрица поворачивается вместе с камерой, а тут они принадлежат пространству вокруг взрыва, и смазываются вместе со всей картинкой при резком повороте камеры.
Готовятся;)))